HTML

Bojtárok

Ügyvédjelöltek apró örömei és bosszúságai

Van egy jó történeted?
Ne habozz, írj!

Ha esetleg a levél túl körülményes használd a feljelentő rovatunkat.

 

Feljelentő!

Nincs korai öröm a cégbíróságon

2009.04.03. 23:43 Bojtár (törölt)

Tényállás: A társaság élére új ügyvezetőt nevezett ki a tulajdonos márciusban, április 21-i hatállyal. A kinevezésről szóló tulajdonosi határozatot a változásbejegyzési kérelmünkkel együtt még márciusban elküldtük a cégbíróságnak. Az ügy érdekessége, hogy mivel csak az ügyvezető személyében történt csere, a változásokat nem vezettük át az alapító okiratba ezért értelemszerűen azt nem csatoltuk. Tegnapelőtt érkezett az alábbi hiánypótlásra felhívó végzés:

A Fővárosi Bíróság mint Cégbíróság.
Cg.01-09-....../10 szám

V É G Z É S

A(z) ...... Korlátolt Felelősségű Társaság (...; adószáma: ...) cég változásbejegyzési ügyében a bíróság a 2006. évi V. tv. 50. § (1) és a 46. § (3) bekezdése alapján jogi képviselője útján felhívja a társaságot, hogy a végzés kézbesítésétől számított 15 napon belül - elutasítás terhe mellett - az alábbi hiányokat pótolja:

 

A 2009. április 21-én bekövetkező változás átvezetésére irányuló kérelem idő előtti a 2006. évi V. tv. 34. §. (1) bekezdésre figyelemmel. Csatolják be a kérelmet 2009. április 21-én, vagy azt követően!

A bíróság figyelmezteti a társaságot, ha a bejegyzést kérő a hiánypótlási határidőt elmulasztotta vagy a hiánypótlást hiányosan, illetve hibásan terjesztette elő, a cégbíróság a cég bejegyzési kérelmet végzéssel elutasítja.

A hiánypótlás késedelmes vagy hiányos teljesítése miatt igazolási kérelemnek nincs helye. A cég a hiánypótlásra felhívó végzésben feltüntetett hiányokat a fellebbezési eljárásban sem pótolhatja joghatályosan.

Budapest, 2009. április 1.

Dr. Vágó Imre s.k.
fővárosi bírósági bíró

A kiadmány hiteléül:

...
szerkesztő

Megfejtés valaki?

6 komment

Címkék: cégbíróság e cégeljárás

A bejegyzés trackback címe:

https://bojtarok.blog.hu/api/trackback/id/tr1001044423

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

öntelt radírpók 2009.04.04. 08:43:04

Megfejtés: hétfő délelőtt felhívni ezt a derék embert (férfi cégbíró??), és kínos keresztkérdésekkel bombázni.

Bár ha jobban megnézzük a végzés keltét... :D

na megyek vissza aludni

ugyvedblog.admin 2009.04.04. 16:15:09

Felhívni, ha lesz olyan szerencséje (...olyan erőszakos) hogy kapcsolják is neki...

Én eddig azt tapasztaltam, hogy a ff.bír.ügyintézők nem ismerik sokszor a Ctv.-t,de úgy látszik, néha a bírák sem.

Az én megoldásom: nem bonyolítani a VB-ket ilyen extra dolgokkal :-)

Bojtár (törölt) · http://bojtarok.blog.hu/ 2009.04.04. 16:32:09

A héten Tolna megyéről hívtak fel, hogy a tulajdonosi határozatok nincsenek ellenjegyezve (!) és azonnal jegyeztessem ellen az ügyvéd úrral. De a rekordom, amikor a VBK-ba rövidített cégnevet írtam és azért adott a fenti bíró HP-t.

De a mostani se semmi....

chabba (törölt) 2009.04.04. 22:09:23

nálunk a csúcs az volt, amikor azért kaptunk HP-t, mert a tisztelt bírónő szerint a vezérszónak nem volt értelme.

D\'or 2009.04.07. 19:32:54

megoldás: megbomlott a tér - idő kontinuum odabenn. van ilyen.

erőmű 2009.04.07. 23:25:04

Időelőtti. Nem szeretik. Bár van, aki bejegyzi. Asszem azért nem jegyzik be, mert a szoftverük nem engedi?!

Egyébként pár éve három egyforma ilyen beadványra, három különböző határozatot kaptam: bejegyez, felfüggeszt, elutasít...

Cégbíróság.
süti beállítások módosítása