-Mi a legfontosabb női szerv?

-A Nő Tanács!

A viccet félretéve, ma a Született Feleségek a Magyar Ügyvédnők Egyesülete mutatkozik be nekünk, akik megtalálták a világ legjobb retro weblapkészítőjét.

Elmondhatatlan nosztalgia kerített hatalmába minket az animgif-ek láttán, a színvilág, a betűtípus és a bájosan amatőr összhatás maga a tömény kilencvenes évek vége, lelki füleinkkel szinte halljuk az 56k-s betárcsázós modemek vidám sivítását és legnagyobb örömünkre a vendégkönyv tanúsága szerint az illetékes is elégedett: "Szeretném megköszönni a gyors és profi honlapkészítést, amely reményeim szerint megoldja valamennyi kommunikációs problémánkat." - írta Dr. Kovács Annamária a vendégkönyvbe 1997 2007 áprilisában. Reméljük, a hölgyek azért profibbak a saját szakterületükön, mint a honlapkészítő a magáén (?)...

Még a régi munkahelyemen volt egy ügyünk, ahol egy, a rendőrség által lefoglalt "tárgyat" kellett visszaszereznünk a külföldi ügyfelünk részére. Sokáig egyeztettem az illetékes rendőrkapitánysággal, ám az eljárás kicsit lelassult, mivel a tulajdonjog igazolására szolgáló külföldi okiratokat nehezen sikerült beszereznünk. Itt el is vesztettem a fonalat, ugyanis közben munkahelyet váltottam.

Ma kapok egy e-mailt az illetékes rendőr ügyintézőtől, hogy fel szeretné venni velem a kapcsolatot. A baj csak az, hogy a privát e-mail címéről írt az én privát e-mail címemre, amit soha nem adtam meg neki. Két dologra tudok gondolni:

1. Vagy nem írta fel az elérhetőségemet, és ráadásul a rendőrségnek nincsen hivatalos levelezési hálózata, plusz a tudakozóban nem találta az ügyvédi iroda elérhetőségét, ezért utolsó lehetőségként magánúton keresett meg vagy
2. esetleg a lefoglalt "tárgy" kiadásnak alternatív módszereiről szeretett volna egyeztetni.

Az biztos, hogy érdemes kétszer is meggondolni, hogy milyen adatokat osztunk meg magunkról az iwiw-en.

Kazincbarcikai Városi Bíróság, napjainkban...

Ilyet gurítsatok pestre gyerekek.

Jelzem csak, hogy tudomással bírok arról, hogy a PKKB-n is van, de még senki nem látta...

BH: Nyomógomb használata kötelező:

Ez a Pp.-ben van?

Mi sem értjük:

Felhívták a figyelmünket, hogy a Complex volt olyan jófej, hogy az Ügyvédreggeli sorozatot kiterjesztette a jelöltekre is, ráadásul jutányos áron. A kezdeményezésnek mi nagyon örülünk, de van vele néhány probléma: a jelöltek nem fognak közel 10 ezer forintot kifizetni egy előadásért és némi harapnivalóért, továbbá nincs az a principális, aki elengedi a jelölteket több órára csak úgy. Egy ilyen szellemi wellness nem hoz semmilyen pénzt az irodának, legfeljebb a jelölt lesz jobbkedvűbb egy Réti-előadás után. De ez kit érdekel, ott van az ügyvédjelölt-oktatás, szocializálódjanak ott a bojtárok egymással.

De csüggedésre semmi ok, itt a megoldásunk a problémára. Jó időben, jó áron és remek lehetőségekkel jön a:

A lehető legmenőbb dolog szerintem, amit egy jogász csinálhat, az az egyéni ügyvédkedés. Pár hónapos apró munkaközösségben eltöltött pályafutásom után kijelenthetem, hogy ez a lét az igazi "szellemi szabadfoglalkozás". Nincsenek áthághatatlan működési mechanizmusok, az ügyvéd maga osztja be az idejét és emellett ő a vállalkozó, aki ilyen-olyan úton szerzi magának az ügyfeleket, akikkel a kapcsolata legtöbbször közvetlen.

Ha nem hagyják, hogy a relatíve nagy szabadságuk rabszolgái legyenek, akkor munka mellett általában az ügyvédeknek rengeteg más menő és gáz dolgra is marad idejük. Ahogy egy ismerősöm mesélte, az ő fönöke saját bevallása szerint még 50 éves korára sem tudta eldönteni, hogy mi is akar lenni igazából, ezért irodájában gyakran zenélt, vagy ha olyan kedve volt, akkor éppen novellákat írt.

Persze a lazaság és közvetlenség gyakran áthajlik a negatív oldalra, ezért ahogy korábban említettem, az ilyen irodákból hallani a legtöbb horror történetet is. Ebben a hitemben erősített meg Lajos is, aki a próbaidő alatt történt bizarr történetét külde el nekünk.

Egy ... úti 2 személyes ügyvédi irodában voltam gyakornok pár hónapig. Igazából ennyit se akartam ott eltölteni, már az interjún vér gáz volt az iroda "női részlege": gyakorlatilag ültünk egymással szemben és szép csendben néztük egymást. (A felvételik megérnének egy külön posztot!) Ő nem kérdezett én meg nem tudtam, miről beszéljek, ami nincs benne a CV-ben. Önéletrajzom nincs előtte, kérdezni pedig, mint már mondtam, nem kérdez semmit. Így utólag szociopata lehetett, pedig summa végzett egyetemet. Épp a kioktatás (vagy kérdezzen, vagy hagyjuk egymást békén) és a szó nélküli elmenekülés közt gondolkodtam, amikor beállított az iroda "kakasa", maga a 40-es ügyvéd úr. A 30-as ügyvédnő látványosan fellélegzik és csitri módjára elkezd affektálva beszélni az ügyvéd úrral. Ez nekem csak hab volt a tortán, tudtam, hogy ebben az irodában nem szeretnék dolgozni.

A napokban sikerült a 6. jelöltoktatás-adagomat végigszenvednem, ezért muszáj a mindenki által megtapasztalt élményről pár gondolatot leírnom.

De mielőtt populista módon teljesen lehúznám ezt az intézményt, pár dolgon gondolkozzunk el. Van ugye ennek a képzésnek egy egészen jól összeállított tárgya, amely az Ügyvéd tv-t, néhány kamarai szabályzatot és pár etikai és etikett előírást foglal magába. Olyan fontos követelményeket tartalmaz ez a csomag, amelyek megszegése jobb esetben fegyelmi, súlyosabb esetben büntető eljárást is vonhat maga után. Jelentkezzenm aki önszorgalomból szabadidejében elolvassa és végiggondolja ezeket a szabályokat, akár ügyvédként is. Ki az, aki a kamarai szigorú fegyelmi gyakorlatát kívülről ismerve remegő kézzel jegyez ellen, vagy jelöltként fejből tudja, hogy mik azok a szabályok, amiknek a megszegéséért jó eséllyel lapátra tehetik a kamarából? Nem sokan ugye? Egy ilyen tananyag elsajátításának meggyőződésem, hogy van értelme. De!

Úgy tűnik, potyognak a gyöngyszemek mostanában az állásfrontról. Ebben a hirdetésben fontos az iroda számára a leendő jelölt lelki békéje (talán mivel az előző bekattant), vagy esetleg a partnerek feleségei gyakorolja az un. face controll jogukat azzal, hogy kimazsolázzák a nem eljegyzett ügyvédjelölt nőket? Legvalószínűbb persze, hogy a kiegyensúlyozott családi háttér valójában kiegyensúlyozott anyagi hátteret jelent.

Polgári, gazdasági ügyekkel foglalkozó budapesti ügyvédi irodába ügyvédjelöltet keresünk.

Feladatok:

1. klasszikus ügyvédjelölti feladatok ellátása

Elvárások:

1. önálló munkavégzési képesség;

2. jó kommunikációs készség;

3. angol nyelvtudás;

4. kiegyensúlyozott családi háttér;

Amíg türelmetlenül várjuk a hazai gyöngyszemeket, addig is szemezgessünk külföldről.

ügyvédjelölti reklám, mikor már itt a válság:

A Jogi Fórumon találtuk a következő hirdetést. Most ez azt jelenti, hogy szerinte a jelöltek lopják a napot, mert mondjuk néha enniük vagy aludniuk kell? Aki érti, azt megkérjük, ossza meg velünk is.

Dr. Magyari Attila Ügyvédi Iroda (Budapest, XIII. kerület) elsősorban polgári, társasági- és ingatlanjogi területre önálló munkavégzésre is alkalmas olyan ügyvédjelöltet keres, aki hajlandó az ügyvédi hivatáshoz szükséges ismerek elsajátítása érdekében dolgozni.

(...)

Elvárások: 

1. önálló, pontos munkavégzés,
2. megbízhatóság, 
3. tűrőképesség, (!?)
4. határozottság, 
5. felhasználói szintű számítógépes és jogtár kezelési ismeretek, 

A pécsi jogi karon futott egy szeminárium szimulált tárgyalás néven. Ez amolyan helyi moot court competititonre hajazó óra volt, ahol mindenki felpróbálhatta életében először (valaki utoljára) a talárt, és kipróbálhatta, milyen is ügyészt/ügyvédet játszani (a bíró szerepét természetesen az oktató vállalta). Joghatását tekintve hasonló volt a következő eset is, ahol a bíróság vezetője a megnövekedett munkamennyiségre és oktatási szempontokra hivatkozással foglamazó lányát küldi be maga helyett bíróként a tárgyalásra. Aki esetleg nem ismerné a következő klasszikus jogesetet, annak ez egy kötelező darab (köszönjük a BH számot Bélának):

BH2000. 191
A hivatalos személy által elkövetett többrendbeli közokirat-hamisítás bűntettét - részben mint tettes, részben mint felbujtó - megvalósítja az a hivatásos bíró, aki a bírósági fogalmazót a városi bíróság előtt folyamatban levő polgári peres ügyekben rábírja arra, hogy távollétében és helyette a bírósági tárgyalásokat vezesse le, és a bírósági határozatokat hirdesse ki, majd a valótlan tartalmú tárgyalási jegyzőkönyveket és a meghozott határozatokat - mint a tanács elnöke (eljáró bíró) - aláírja [1978. évi IV. törvény 275. § a) pont, 20. § (1) bekezdés, 21. § (1)-(2) bekezdés, 1973. évi I. törvény 104. § (1) bekezdés, 1952. évi III. törvény 116. §, 118. §, 1997. évi LXVII. törvény 3. § (2) bekezdés].

 A tökéletes céglogó:

Ezennel tájékoztatunk minden kartársat/kollegát, hogy sunyi módon 2009. február 1-je óta hatályba lépett a Kamara módosított etikai szabályzata, tehát ezen időpont óta szabad reklámozni az ügyvédeknek is. Továbbá megerősítjük, hogy ez a lehetőség a jelöltekre - ellentétben a fegyelmi szabályzat hatályával - továbbra sem terjed ki.

Már türelmetlenül várjuk az első hazai ügyvédreklám-kezdeményeket: tévében, rádióban, villamoson, metróaluljáróban, tejes-dobozon, hajléktalan szendvics-emberen és minden más elképzelhető, lehetetlennél lehetetlenebb helyeken. A téma szakértőiként pedig nagyon szívesen adunk marketing-tanácsokat is, hogy mi fér bele és mi nem.

Az új szabályokkal érdemes megismerkedni, melyek a következők:

Az Áttörés az önkényuralmi jelképek tiltásával kapcsolatos bírósági gyakorlatban c. bejegyzésünkben ígértük, hogy amint meglesz a szóban forgó határozat, akkor posztoljuk. Meglett, és frissítettük a bejegyzést.

Ha a „vállalkozói szférában” a vállalkozó nem kíván a saját teljes vagyonával felelni a vállalkozása kötelezettségeiért, természetes, hogy vagyonát elkülöníti és alapít erre egy Kft-t.

Ügyvédként azonban kicsit más a helyzet. Az ügyvéd ugyanis nem végezheti a tevékenységét Kft-ben, a vagyoni felelősségét pedig nem korlátozhatja, melynek költségeit az ügyfelére hárítja. Az ügyvédi megbízás díja – melyet oly szemérmesen szokás kezelni – ezáltal növekszik, ami a költségérzékeny ügyfélnek nem biztos, hogy kedvére van. Kérdezem tehát, hogy miért ne lehetne megengedni azt, hogy maga az ügyfél válassza meg, hogy milyen ügyvédtől kér jogi tanácsot: aki felelősségét korlátozta vagy pedig olyantól, aki saját teljes vagyonával felel a jogi tanácsért?

A héten felmondtam, és márciustól új munkahelyen folytatom a jelölti pályafutásomat. Több munka, több fizu. Ez annyiban befolyásolhatja a blogolást, hogy az "intenzívebb" munka miatt elképzelhető, hogy kevesebb időm lesz az oldallal foglalkozni.

Mivel ettől függetlenül már régóta tervezgetünk egy beküldős-sztorizgatós vonalat, ami a legmenőbb dolog lenne a bojtárok blogon, ezért itt az ideje, hogy megkérjünk benneteket, hogy a jelöltalázós/ ügyvédanyázós/ bíróságosszivatós vagy ügyféllelbosszankodós történeteket írjátok meg nekünk, hogy mindannyian okulhassunk belőle. Ha bármi ilyesmi megtörtént már veletek a karrieretek során (és tudjuk, hogy megtörtént) küldjétek el a bojtarok(kukac)gmail.com e-mail címre vagy jelentsétek a feljelentő rovatba.

Ez eddigi rovatokat természetesen továbbra is folytatjuk, és úgy néz ki, további bojtárokat tuduk munkakerülésre csábítani és a szerzői gárdába felvenni. Ha bármilyen javaslatotok van a bloggal kapcsolatban, vagy egyszerűen csak meg szeretnétek tudni valami rólunk, akkor itt a remek alkalom, mi válaszolunk :)

Az Ügyvédvilág Jelöltek és Blogok címen interjút készített az Ügyvédjelölt.hu és a Bojtárok bloggal. A cikk: 

1. rész

2. rész

3. rész

Bevallom, ezt a postot nem csak a tájékoztatás és szórakoztatás önzetlen szándéka inspirálta - az április elejére tervezett polgár szakvizsga időpontja egyre közelebb jön, a rettegés pedig hideg, nyálkás mérgeskígyóként csúszik egyre feljebb....elnézést a hangulatkeltésért. A nyálkás hüllőt egy percre félretéve megpróbáltam végiggondolni, hogyan lehetne optimálisan felkészülni, értve ez alatt az átcsúszást, akár köztársasági elnöki dicséretes-vörösdiplomás ötössel, akár egy halotthalovány kegyelemkettessel. Lényegtelen.

I. Anyag

Szóval az ember áll (mint kezdő szakvizsgázó a tételsor előtt) és azt sem tudja, hogyan kezdjen hozzá. Vegye meg a ki tudja, mikori hatályú szakvizsga-könyveket? Legyen menő és fizessen elő x cég e-learning csomagjára? (komolyan, ilyen is van már). Nem csak az anyagiak miatt, de a magyar tankönyvek redundancia- és bullshitfaktorát ismerve (azért az 5 év rutin, az rutin...) most úgy gondolom, bőven beérem a complexből kinyomtatott jogszabályszöveggel és a kapcsolódó kommentárral. Nyilván terjengenek még mindenféle mezítlábas jegyzetek, a jogi népköltészet remekei, mint ahogy léteztek az egyetemen is, de ezekben nem bízom - és okkal. A házi nyomtatás hátránya egyedül a méret - mire végzek, a teljes anyag szállításához valószínűleg pótos Ifa kell majd, és egy kisebb dzsungelt irtanak ki a papírért, dehát valamit valamiért.

Super Lawyer

Egy Cesare Lombroso nevű olasz elmeorvos 1876-ban megjelent és óriási feltűnést keltett könyvében azt a tételt állította fel, hogy a gonosztevőnek a szervezete és veleszületett hajlamai már eleve különböznek a rendes emberek testi és lelki berendezésétől.

Lombroso szerint ezek az emberek jól felismerhető testi-lelki rendellenességekkel, stigmákkal rendelkeznek (pl. nagy fülek, hegyes fej, beesett homlok), mely rendellenességek a született bűnözők társadalomellenes magatartásának képezik az alapját. Kapcsolatot látott továbbá az egyes "stigmák" és az egyes bűncselekményfajták között, így például a gyilkosokat szűk koponya és domború pofacsont, a tolvajokat sűrű szemöldök és kicsi nyugtalan szemek, alacsony homlok jellemzik, és így tovább. Lomroso profeszor 1872-ben felboncolta egy idős calabriai bandita holttestét, akit előzőleg már a börtönben is megvizsgált. A koponyán rendellenességet észlelt, egy homorulatot a nyakszirt táján, amely - szerinte legalábbis - a normális embereknél nem létezik. Felfedezéséről így írt: "Annak a koponyának a láttán hirtelen, mintha villámfényben látnám, megvilágosodott a bűnözőtermészetének kérdése - a bűnöző olyan atavisztikus lény, amelyben ismét testet ölt a primitív ember meg az alsóbbrendű állat."

Lombroso elméletét tételesen, többszörösen és oda-vissza megcáfolták. De ahogy a mugshotdujour.com oldalt tanulmányozzuk, e bűnügyi fotók alapján igenis félő, hogy valami igazság mégiscsak volt abban amit a professzor leírt. Közös kedvencünk a bad hair day, egy misét azonban ők, továbbá ők is megérnek. Megtekintés mindenkinek csak saját felelősségre ajánlott, míg képet a bűnügyi személyes adatokra tekintettel nem teszünk ki.

UI: egyébként pedig szégyen gyalázat, hogy Lombrosonak nincs magyar nyelvű szócikke Wikipedián.

(katt a képre)

A képet innen loptuk.

Virtuális gazdatestünk, az index.hu számolt be a napokban a magyar kriminalisztika történetének legnagyobb drogfogásáról. Tavaly júniusban több, mint 10 kilogramm kokaint foglaltak le a rendőrök Baranya megyében, az ügyben hét gyanúsított szerepel. A magyar celebvilág jeles személyiséginek elvonási tünetei felett érzett aggodalmunkat azonban egy pillanatra a totális értetlenség zavarta meg, amikor a hivatkozott cikk utolsó mondatához értünk:

"A most lezárt nyomozással kábítószerrel visszaélés, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, illetve több rendbeli szerzői jogok megsértése miatt javasol vádat emelni a Nemzeti Nyomozó Iroda."

Álljon meg a menet! Tíz gramm kóla és néhány gondosan zsírozott önvédelmi Kalasnyikov még csak hagyján, hiszen minden akciófilmből tudjuk, hogy az óvodásokat droggal beetető rossz fiúk lőnek is, de... a szerzői jogok megsértése? Ez valahogy nem illik a képbe. Csak találgatni tudunk, hogy mi történhetett. Másolt Bunyós Pityu CD-k a csempészautóban? Valami frenetikus premierfilm torrentes változata a kokainbarlang fullhádé plazmatévéjén? Betépve XboX-ozó nehézfiúk gyanús eredetű játékokkal? Az ötleteket (ne adj isten, a megfejtést...) sok szeretettel várjuk.

A legrosszabb pillanatok, ami jogi pályafutásunk során velünk vagy ismerőseinkkel eddig megtörténtek:

1. iskolai szülői igazolás "draftolása" az ügyvéd gyerekének;

2. apró személyes dolgok elintézése a főnöknek (pl.: zsemle, pezsgő, parkolójegy beszerzése);

3. felháborodott védjegybitorló kínai piaci árusokkal tárgyalni, ezzel összefüggésben hamis áruk lefoglalása, majd azok megsemmisítése gumikalapáccsal;

4. principális utasítása alapján ügyismeret nélkül betoppani a tárgyalásra;

5. kollega berohant bűntetős tárgyalásra kirendeltként, ahol egyeztetett az 1. r vádlottal, majd a tárgyalás 3. percében kiderült, hogy nem ő az ügyfele, de ez már késő volt,mert elmondta neki, hogyan lehet rányomni a 2. r vádlottra a balhét, akihez igazából kirendelték;

(katt a képre)

A következő oldal egy akkora magas labda, hogy nem kommentálnánk a következő idézeteket a honlapról:

Ügyfeleinket keresztény erkölcsi értékrend alapján képviseljük és adunk részükre tanácsot.

We represent and advise our clients according to the christian principles.

Our office is working near Gellért-hill for 15 years

We await our clients from Monday to Thursday after 1pm and create several kinds of documents.

Immovable law (ingatlan jog- Yasha) We offer consueling in case of investments in Hungary.

We have certain immovables for our clients to offer. - Special offer: A castle for sale on the hills of Buda, with an exceptional expansion oppurtunities